Вирок № 71962143, 02.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2161/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Свирида М.І.

за участю прокурора Сабада О.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працючого, не одруженого, громадянина України, не судимого у відповідності до ст.89 КК України,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040001068 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом із угодою від 25.09.2017 про примирення підозрюваного з потерпілим.

Встановлено,12 вересня 2017 року близько о 01 годині ночі, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, вирішив таємно вчинити крадіжку одного мішка з цукром, який знаходився в складському приміщенні на території ОСОБА_3 «Рівненська рибоводно-меліоративна станція», в с. Берег, Дубенського району Рівненської області, до якого в ОСОБА_2 був вільний доступ.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 12.09.2017 року близько 01:00 год. ночі через незачинені двері пройшов в складське приміщення ОСОБА_3 «Рівненська рибоводно-меліоративна станція» звідки таємно викрав один мішок цукру вартістю 778,00 грн., який в подальшому виніс з території складського приміщення, та маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, передав вказаний мішок цукру ОСОБА_4

В наслідок чого, ОСОБА_3 «Рівненській рибоводно-меліоративній станції» було завдано матеріальних збитків на суму 778,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред’явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 вересня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 «Рівненська риболовно-меліоративна станція» код за ЄРДПОУ 00703925, в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення та представляє інтереси підприємства, якій на підставі ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12017180040001068 від 12.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R марки Arita 4.7 GB 120 Min 8-16 X - залишити в матеріалах кримінального провадження №12017180040001068 від 12.09.2017.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :