Рішення № 71962131, 01.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2715/17

2/559/396/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ „Рівнеобленерго» (місце знаходження: м.Рівне вул. Князя Володимира,71 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ПрАТ «Рівнеобленерго та ОСОБА_1 заключено договір про розстрочку виконання зобов»язань від 20.10.2016 року № НОМЕР_1.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зобов»язався погасити заборгованість про постачання електроенергії від 21.09.2015 року № 1116 у сумі 9967 грн. 81 коп. в термін, згідно з Графіком погашення заборгованості.

Відповідно до Графіка погашення заборгованості Відповідач повинен був здійснювати відповідні платежі щомісяця та до 20.12.2016 року оплатити борг в повному обсязі.

В порушення умов Договору Відповідач прийняті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості не виконував.

Крім того, внаслідок несплати за спожиту електроенергію у Споживача утворився борг у сумі 1430 грн. 14 коп.

З метою досудового врегулювання питання Позивачем була надіслана претензія боржнику про оплату заборгованості в загальній сумі 11397 грн. 95 коп. від 06.11.2017 року № 35/1258. Відповідь на зазначену претензію не надійшла.

Станом на 13 грудня 2017 року сума заборгованості відповідачем в повному обсязі добровільно не погашена та становить 11397 грн. 95 коп., які просить стягнути на їхню користь та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та користується електроенергією на підставі договору від 21.09.2015 року № 1116, але обов»язки по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв»язку з чим виник борг у сумі 11397,95 грн.( а.с.4). Стороною позивача до суду подано належні докази договірних зобовязань , а також докази їх невиконання стороною відповідача.

Так згідно договору про відстрочку виконання зобов»язань № НОМЕР_1 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 зобо»язався в термін до 20.12.2016 року погасити заборгованість в сумі 9967,81 грн. (а.с.5). Договір реструктуризації боргу відповідачем не виконано.

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини між громадянами-споживачами електричної енергії та енергопостачальниками також врегульовані нормативно-правовим актом -Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі -ПКЕЕН).

Відповідно до п.1ПКЕЕН, ці правила є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється останнім згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який є фактичним споживачем електроенергії, свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги з постачання електричної енергії не виконує. Внаслідок невиконання вказаного обовязку утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 11397,95 грн.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Вартість спожитої відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Будь-яких, доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень відповідачем надано не було.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, має місце порушення правил оплати за користування електроенергії, тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11397,95 гривень на користь позивача.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача

Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1600 грн. (а.с. 1). Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,13, 141,206,247,258,263,265,273 ЦПК України, 525, 526, 651 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн.2350611356, (адреса: 35631, с. Листвин Дубенського району Рівненської обл.; НОМЕР_2 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25 червня 2003 року) на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» (адреса: 33013, вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне; код ЄДРОПУ 05424874) заборгованість в сумі 11397 (одинадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 95 копійок на рахунок 26039301024435 Філія - РОУ «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн.2350611356, (адреса: 35631, с. Листвин Дубенського району Рівненської обл.; НОМЕР_2 виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 25 червня 2003 року) на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» (адреса: 33013, вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне; код ЄДРОПУ 05424874) 1600 (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору на рахунок 26007300024435, Філія - РОУ «Ощадбанк» МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: