Ухвала суду № 71962082, 01.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
01.02.2018
Номер справи
524/980/17
Номер документу
71962082
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/980/17 Номер провадження 22-ц/786/562/18Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю. «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу та рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю. «МЖК Житлобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали) для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.(в редакції на час постановлення ухвали).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2017 року постановлена оскаржувана ухвала Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року. Представник ПАТ «Дельта Банк» під час проголошення ухвали присутнім не був.

Відповідно до матеріалів справи, 10.01.2018 року копію даної ухвали отримано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 121).

Апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року подана (здана на пошту) ПАТ «Дельта Банк» 22.01.2018 року (а.с. 122), тобто поза межами строку на оскарження.

У апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на положення ст. 354 ЦПК України (в новій редакції), де передбачено строк на оскарження ухвали п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи, що згідно підпису у повідомленні про вручення поштового відправлення, ПАТ «Дельта Банк» отримало копію ухвали 10.01.2018 року, а скаргу подано через відділення поштового зв’язку 22.01.2018 року, п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду (встановлений ЦПК на час постановлення ухвали) в даному випадку є пропущеним.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1.6, 1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018 року, сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає 1762 грн., на рішення суду – 22 780, 70 грн., а всього 24 572, 70 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункти ставок 1.9, 1.6 «За апеляційну скаргу на ухвалу та рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2017 року та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного за апеляційною скаргою на увахлу суду провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині сплати судового збору - апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги

Суддя : Л.І. Пилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71962082 ?

Документ № 71962082 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71962082 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71962082 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71962082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71962082, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 71962082, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 71962082 відноситься до справи № 524/980/17

Це рішення відноситься до справи № 524/980/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71962072
Наступний документ : 71962087