Ухвала суду № 71961969, 01.02.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/8772/16-ц Номер провадження 22-ц/786/558/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в особі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «Приватбанк» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Банку задовольнити в повному обсязі.

Однак, апеляційне проводження по даній справі не може бути відкритим, що вбачається з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Отже, розгляд апеляційними судами справ здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017 року.

Згідно штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.01.2018 року, яка була направлена до суду поштовим листом 04.01.2018 року, тобто, після набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Відтак, апеляційна скарга має відповідати вимогам ЦПК України у редакції, що діє з 15.12.2017 року.

Стаття 365 ЦПК України, встановлює вимоги до форми і змісту заяви, зокрема, частиною 3 цієї статті визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_3, на підставі довіреності на його ім'я від 19.08.2017 року за № 8171-К-О.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У даному випадку провадження у справі відкрито 05.12.2016 року, тобто розпочате після 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на положення ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат.

Тому, враховуючи положення закону, звернутися до суду з апеляційною скаргою має право керівник, член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або адвокат, оскільки з доданої до апеляційної скарги копії довіреності не вбачається, що ОСОБА_3 є керівником чи членом виконавчого органу або адвокатом, тому він немає права на звернення до суду як представник юридичної особи.

За таких обставин, представнику апелянта потрібно надати апеляційному суду докази на підтвердження своїх повноважень як того вимагає положення ч. 3 ст. 58, ст.ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для подачі іншого документа на підтвердження своїх повноважень як керівника, члена виконавчого органу або адвоката (повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"), що не перевищує сім днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: