Рішення № 71961830, 01.02.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/92/18

543/1336/17

2/543/92/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Круподеринської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Круподеринської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивував тим, що 22.11.2007 року померла бабуся ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в Будинку ветеранів СТОВ « Агрофірма « Дружба «. При житті все майно заповіла СТОВ « Агрофірма « Дружба «. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Рішенням Оржицького районного суду від 22.02.2011 року № 2-11 відмовлено СТОВ « Агрофірма « Дружба « у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв»язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви. Відведений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, адже він знав про існування заповіту на СТОВ « Агрофірма « Дружба « та вважав, що спадщину прийняло СТОВ « Агрофірма « Дружба «. Лише в кінці листопада 2017 року від знайомих жителів с. Круподеринці він дізнався про те, що судом відмовлено СТОВ « Агрофірма « Дружба « у продовженні терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Таким чином він не знав і не міг знати чи передбачити той факт, що СТОВ « Агрофірма « Дружба « пропустить строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 та що Оржицький районний суд відмовить СТОВ « Агрофірма « Дружба « у продовженні терміну для подачі заяви для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача з’явилася, позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення згідно мотивів викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, заяв чи клопотань не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, але нотаріус надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 081466. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в Будинку ветеранів СТОВ « Агрофірма « Дружба « в с. Круподеринці, Оржицького району, що підтверджується довідкою Круподеринської сільської ради від 12.12.2017 року № 02-29. При житті все майно ОСОБА_2 заповіла СТОВ « Агрофірма « Дружба «, що підтверджується рішенням Оржицького районного суду від 22.02.2011 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 47 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 663960. Рішенням Оржицького районного суду від 22.02.2011 року № 2-11 відмовлено СТОВ « Агрофірма « Дружба « у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття вказаної спадщини. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв»язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви, що підтверджується постановою нотаріуса від 14.12.2017 року. Відведений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, адже він знав про існування заповіту на СТОВ « Агрофірма « Дружба « та вважав, що спадщину прийняло СТОВ « Агрофірма « Дружба «. Лише в кінці листопада 2017 року від знайомих жителів с. Круподеринці ОСОБА_1 дізнався про те, що судом відмовлено СТОВ « Агрофірма « Дружба « у продовженні терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_1 не знав і не міг знати чи передбачити той факт, що СТОВ « Агрофірма « Дружба « пропустить строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2 та що Оржицький районний суд відмовить СТОВ « Агрофірма « Дружба « у продовженні терміну для подачі заяви для прийняття спадщини. Обставини родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про народження позивача серії 11-КЕ № 326710 виданим 02.07.1981 року та про народження батька позивача серії У1-УР № 11659058 виданим 17.06.1964 року. Батько позивача ОСОБА_3 помер 10.02.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 000057 виданим 11.02.2005 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 189, 197, 198, 200, 258, 259, 264, 265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 22.11.2007 року ОСОБА_2 терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: