Ухвала суду № 71961809, 02.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/9247/17

Провадження № 1-КС/554/1216/2018

УХВАЛА

Іменем України

02.02.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000200 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 близько 06 год.30 хв. ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309 КК України, за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_3 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки 1 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 18.07.2017 № 2026 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, продовжуючи злочинну діяльність, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309 КК України, діючи повторно, 13.09.2017 о 10 год. 50 хв. перебуваючи поблизу магазину «Тарзан» на території ринку «23 вересня» у м. Полтава незаконно збув за 120 гривень ОСОБА_4 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_3, медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,5 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, будучи особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. 309 КК України, 25.01.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 55, незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (біографічні дані змінено), медичний шприц об’ємом 5 ml, заповнений до позначки 3,8 ml. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований.

14.10.2017 о 10 год.40 хв. ОСОБА_6 на території ринку «23 вересня» незаконно збула за 120 гривень ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (біографічні дані змінено), медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,5 ml. речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 27.10.2017 № 3497 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0414г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307 КК України.

25.01.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, проведений обшук за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна) 55, кв. 63, у якій проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В ході обшуку вилучені шприци, фрагменти шприців з рідиною коричневого та білого кольору за зовнішніми ознаками та специфічним запахом схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, по яким призначено судову хімічну експертизу а також банківські картки через які на розрахункові рахунки здійснювалася оплата за реалізацію наркотичних засобів, мобільні телфони, з допомогою яких учасники групи спілкувалися між собою в ході вчинення злочинів та інші речі.

25.01.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.208 КПК України.

25.01.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2018 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 112385065 від 31.01.2018 року, об’єкт нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи (Калініна), 55, кв. 63 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ? частині кожному.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 направила до суду клопотання про розгляд без її участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв’язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: квартиру № 63, яка знаходиться у будинку № 55 по вул. Івана Мазепи (Калініна) у м.Полтава.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів.

Слідчий суддя М.О.Материнко