Ухвала суду № 71961741, 02.02.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/178/18

Провадження № 2/553/457/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Більше того, якщо позов подано до кількох відповідачів необхідно вказувати зміст позовних вимог щодо кожного з них, що позивачем по даній справі зроблено не було.

Окрім того, в самому тексті позовної заяви позивач згадує лише двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, жодним чином не вказуючи на наявність чи відсутність майнових претензій з боку третього відповідача ОСОБА_3 Більше того, одним з відповідачів позивач визначає ОСОБА_4, а саме в тексті самої позовної заяви, однак з доданих до позовної заяви документах, зокрема в заповіті від 13.12.2011 року, фігурує прізвище ОСОБА_6, що позбавляє суд можливості ототожнити ці дві особи.

Також позивачем не залучено до участі у справі в якості третіх осіб: садівниче товариство «Світанок» та Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, оскільки у разі винесення рішення по даній справі, останнє може вплинути на їхні права та законні інтереси.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 померла 23.09.2012 року, а позов ОСОБА_1 подав до суду лише 31.01.2018 року, позивачем має бути обгрунтовано чи не пропустив останній строки позовної давності при зверненні до суду.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8