Рішення № 71961700, 30.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3003/17

Провадження № 2-о/553/5/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ЛЕБЕДЬ Наталія Валеріївна, територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з квітня 2007 року перебувала у цивільному шлюбі, вела спільне господарство з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, у шестимісячний строк вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Лебедь Н.В. з заявою про прийняття спадщини, але їй було надано лист роз'яснення за № 477/02-14 від 10 жовтня 2017 року, у якому вказано, що у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують підстави для закликання до спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин. Вказує, що інших спадкоємців померлий не має.

Просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квітня 2007 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року до участі в справі як заінтересовану особу залучено територіальну громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Карнаух С.В. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з наведених у ній підстав. Після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду не з'явились, заявник надала заяву з проханням продовжувати розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради Лобач Ю.О. в судовому засіданні з приводу вирішення заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в 2001 році познайомилась з ОСОБА_3, підтримували дружні відносини, які швидко переросли у близькі стосунки, разом вирішували життєві проблеми, підтримували один одного в складних ситуаціях, спільно турбувались та дбали про їх близьких. З 2006 року почали проживати разом в належній останньому квартирі по АДРЕСА_2, а після смерті чоловіка її матері у квітні 2007 року переїхали до квартири за адресою: АДРЕСА_1, де разом мешкали до смерті ОСОБА_3 у вересні 2017 року. Вони жили як подружжя, мали спільний бюджет та вели спільне господарство - за спільні кошти придбавали продукти харчування, зробили ремонт, придбавали меблі та інші речі, необхідні для життя, любили та дбали один про одного. Останні роки життя ОСОБА_3 хворів, регулярно лікувався, вона доглядала за ним, була завжди поруч в останні дні смерті та здійснила його поховання.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_12 Вказані особи підтвердили, що знали ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких сприймали як подружжя, вони приблизно з 2006-2007 року проживали однією сім'єю, мешкали в квартирі матері заявниця, яка тяжко хворіла, по АДРЕСА_3, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні почуття поваги та любові. В останні роки ОСОБА_3 страждав на невиліковну хворобу, частко перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 завжди постійно перебувала поряд з ним та надавала необхідну допомогу. Усі обов'язки по похованню ОСОБА_3 та проведенню необхідних ритуальних послу, включаючи поминальний обід, здійснювала ОСОБА_1

Вище викладене також підтверджується фотокартками, наданими заявницею, на яких зображені вона та ОСОБА_3 при святкуванні різних подій та сімейних свят за період з 2005 року по 2017 рік.

ОСОБА_3 був інвалідом 2 групи по зору з дитинства, та учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується відповідними посвідченням серії НОМЕР_2 від 19.07.2017 року по довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 173054.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6125 від 08.04.2016 року, виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5361 від 14.04.2017 року та виписки медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.10.2014 року, ОСОБА_3 мав ряд тяжких захворювань.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 57 років про що 26 вересня 2017 року складено відповідний актовий запис № 996.

10.10.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватний нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. заведено спадкову справу № 20/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49416409 від 10.10.2017 року.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. листом від 10.10.2017 року за вих. № 477/02-14 повідомила ОСОБА_1 що згідно з п.п. 4.9. п 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних чи інших відносин. У зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих підстави для закликання до спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження даних доказів.

При цьому, з повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лебедь Н.В. № 8/02-14 від 24.01.2018 року вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи заяви від інших осіб (крім заявниці ОСОБА_1.) станом на 24.01.2018 року не надходили, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49416010 від 10.10.2017 року інформація щодо наявності заповітів, спадкових договорів від імені ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживали однією сім'єю.

Разом з тим, згідно копії паспорту громадянина України заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, в період з 28.05.1983 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13, який розірваний Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 23.11.2007 року, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.2007 року.

Таким чином, не викликає сумніву той факт, що період до 23.11.2007 року, коли заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_13, не може бути включеним до період її проживання однією сім'єю з іншою особою.

Відповідно, з огляду на встановлені в ході судового розгляду справи та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 24.11.2007 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання -36000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересовані особи - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ЛЕБЕДЬ Наталія Валеріївна (місцезнаходження - 36039, АДРЕСА_4), територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради (місцезнаходження - 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна