Вирок № 71961387, 02.02.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/288/18

Провадження № 1-кп/552/91/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Миргородського Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ст.383 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 близько 12 год. 02 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу будинку 12 по вул. Курчатова в м. Полтаві, діючи з корисливого мотиву, який полягав в звільненні його як менеджера ТОВ «Євротрейд-Полтава» (ідентифікаційний код 40296196) від відповідальності за необхідність інкасації грошових коштів в розмірі 32000 доларів США, 4400 грн., облікованих як такі, що виручені в результаті роботи відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, однак фактично до каси сплачені не були, здійснив вихідний дзвінок із абонентського номеру +380672188374 на екстрений номер поліції 102 та звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину. Так, достовірно знаючи, що відповідне діяння насправді не вчинялося, ОСОБА_2 за вказаних обставин довів до відома чергового оператора відділу служби «102» управління організації аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області повністю неправдиву інформацію про те, що 29.11.2017 близько 11 год. 50 хв. на першому поверсі другого під’їзду будинку 12 по вул. Курчатова в м. Полтаві його підстерегли двоє невідомих йому чоловіків, один із яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн.

По прибуттю за викликом на місце події екіпажу патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України у складі інспекторів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які ввійшли в контакт із заявником, ОСОБА_2 продублював їм вищезазначене неправдиве повідомлення, вказавши вигадані ним прикмети зовнішності та одягу нападників, та прийняв участь в об’їзді прилеглої території з метою відшукання неіснуючих правопорушників.

В подальшому, будучи допитаним того ж дня в період часу із 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. в приміщенні службового кабінету № 27 Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, 30, слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 як потерпілий в розпочатому за його зверненням кримінальному провадженні № 12017170020003036 від 29.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину та завідомо неправдиве показання, ОСОБА_2, довів до відома слідчого завідомо неправдиве повідомлення про вчинення щодо нього особливо тяжкого злочину та, конкретизуючи і деталізуючи своє завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, надав завідомо неправдиві показання про обставини його вчинення та ті, що передували його вчиненню, посвідчивши їх своїм підписом в протоколі допиту. Так, достовірно знаючи, що описувані ним події не мали місця в дійсності, ОСОБА_2, діючи з вищевикладеного корисливого мотиву, під запис в протоколі надав повністю неправдиві відомості про те, що вдень 29.11.2017 на першому поверсі другого під’їзду будинку 12 по вул. Курчатова в м. Полтаві його підстерегли двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував ножем, заволоділи належною йому чоловічою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій перебували грошові кошти - 32000 доларів США, та 4400 грн., виклавши зміст розмови, що нібито відбулася у нього із ними, навівши вигадані ознаки зовнішності даних осіб.

Так само в ході даної слідчої дії ОСОБА_2 надав повністю неправдиві відомості про те, що зазначені кошти в іноземній валюті були ним попередньо одержані 29.11.2017 року близько 10 год. 00 хв. у приміщенні відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, від малознайомої жінки-клієнта закладу на ім’я Любов в рахунок повернення раніше позичених ним їй 27.11.2017 р. власних грошових коштів (31000 доларів США власне боргу та 1000 доларів США процентів).

В подальшому перед підготовкою до тестування із застосуванням поліграфа ОСОБА_2 спростував зроблене ним повідомлення про вчинення злочину та зміст раніше даних як потерпілим показань, надавши 29.11.2017 додаткові показання про те, що він, працюючи менеджером ТОВ «Євротрейд-Полтава», протягом жовтня-листопада 2017 року на умовах відстрочки оплати дозволяв як постійному клієнту малознайомій жінці на ім’я Любов користуватися послугами, які надаються відділенням мережі оператора державних лотерей за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2. Остання не виконала в строк домовленості із сплати вартості раніше наданих їй лотерейних квитків, що зумовило виникнення на вказаному відділенні на кінець звітного періоду фактичної недостачі грошових коштів в розмірі 860000 грн., облікованих як надходження від реалізації даних квитків. В зв’язку з викладеним, щоб зняти з себе відповідальність перед ТОВ «Євротрейд-Полтава» за непередану до банку виручку, ОСОБА_2 прийняв рішення інсценувати вчинення щодо себе розбою, та звернувся до поліції із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення щодо нього злочину, попередньо попрохавши працівника відділення мережі оператора державних лотерей за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 35/2, ОСОБА_6, підтвердити співробітникам поліції факт присутності 29.11.2017 в приміщенні цього відділення жінки-клієнта закладу на ім’я Любов та повернення нею йому позичених грошових коштів.

На підтвердження правдивості своїх слів ОСОБА_2 в ході проведеного в період часу із 19 год. 40 хв. до 19 год. 50 хв. 29.11.2017 в кримінальному провадженні № 12017170020003036 огляду місця події вказав на попередньо викинуту ним, з метою штучного створення доказів обвинувачення, на узбіччі дороги м. Полтава – с. Супрунівка Полтавського району (на відрізку шляху між мікрорайоном Половки та с. Супрунівка) чоловічу шкіряну сумку «Polo CSN», чорного кольору, з бланками відповідних документів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, тобто в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування та слідчому про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення та вчиненому з корисливих мотивів.

В судовому засіданні під час підготовчого провадження встановлено, що між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_2 12.01.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ст.383 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладена угода між сторонами відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 12.01.2018 року по кримінальному провадженню №12017170020003046 про

визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.383 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання за ст.383 ч.2 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з‘являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2, набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов’язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий Антонов А.В.