Ухвала суду № 71961152, 02.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/181/18

381/313/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Рудик Р.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12017110310001201 від 05.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Разом з цим прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинувачених від суду.

Захисник ОСОБА_4, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1, проти призначення справи до розгляду не заперечив, заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю.

Захисник ОСОБА_3 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2, висловив думку на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який у разі визнання обвинуваченими винними може бути призначене покарання до 8 років позбавлення волі.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину, а також його репутацію, який чотири рази судимий за вчинення умисних, у тому числі тяжких злочинів. Також приймаючи до уваги стан його здоров’я щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_1 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування); підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2, опинившись на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні тяжкого злочину, а також його репутацію, який чотири рази судимий за вчинення умисних, у тому числі тяжких злочинів. Також приймаючи до уваги стан його здоров’я щодо якого відсутні об'єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_2 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування); підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником не доведено, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри не спростована.

Тому, суд вважає, що застосування інших більш м’яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 08.02. 2018 року о 15 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілий, свідки.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Ярошівка, вул.Вінницька,26, строком на 60 діб, а саме до 02 квітня 2018 року включно.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с.Ярошівка, вул.Василенка,18, строком на 60 діб, а саме до 02 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Суботін