Ухвала суду № 71961056, 02.02.2018, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/95/18

Провадження № 2-о/378/4/18

02.02.2018 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Гейсиська сільська рада Ставищенського району Київської області, Управління соціального захисту Ставищенської районної державної адміністрації, Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Гейсиська сільська рада Ставищенського району Київської області (с. Гейсиха вул. Радянська, 48 Ставищенського району Київської області), Управління соціального захисту Ставищенської районної державної адміністрації (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 40 Київської області), Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (смт. Ставище вул. вул. Цимбала Сергія, 66) з посиланням на те, що його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька с. Гейсиха, хворіє на церебральний атеросклероз, артеріальну гіпертензію та інші хвороби, з червня 2016 року потребує стороннього догляду, оскільки стала нездатною до самообслуговування внаслідок психічної хвороби та престарілого віку.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та жительку с. Гейсиха, недієздатною, призначивши його опікуном та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення” ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування – Гейсиська сільська рада Ставищенського району Київської області, Управління соціального захисту Ставищенської районної державної адміністрації, Сквирське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 13 лютого 2018 року.

Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход