Ухвала суду № 71961047, 02.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/3936/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/1002/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Північний офіс Держаудитслужби про визнання договору про пайову участь укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Васильківська міська рада Київської області 12 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, і підстави пропуску строку, на які вона посилається, суд вважає поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Васильківській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1