Ухвала суду № 71960705, 24.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/919/18

Провадження №2-о/369/58/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.01.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулася в суд із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту трудової діяльності на посаді інспектора прокуратури м. Луганська в період часу з 20.02.1997 року по 16.05.2001 року.

Розглянувши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Так п. 10 ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про судовий збір» а саме пп. 4 п. 2 ч. 2 с. 4 встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що заявнику необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ який підтверджує її сплату, чи (або) документи відповідно до якого особа звільняється від сплати судового збору. Надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тими самими вимогами та з тих самих підстав та подати читабельну довідку про взяття на облік особи переселенця з тимчасово окупованої території, оскільки в наявній в матеріалах заяви неможливо встановити місце проживання заявника.

Згідно ч. 1,ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК.

Суддя А.Я. Волчко