
Справа № 360/131/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2018 року, о 22 годині, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області по вул.Вокзальна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "MAZDA 626", реєстраційний номер «АІ 3774 СА», здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя, порушивши вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі автомобілю «Chevrolet Epica», реєстраційний номер «АІ 6603 НІ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «а», п.16.11 Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 13 січня 2018 року, вранці приблизно з 08 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин, вживав алкогольні напої, а саме випив 250 грам горілки, після чого пішов спати. Потім він прокинувся і випив приблизно 1 літр безалкогольного енергетичного напою. Після чого поїхав з м.Буча на вокзал в смт.Бородянка, щоб завезти на електричку свою знайому, але не встиг, і виїжджаючи на головну дорогу, він не пропустив автомобіль, оскільки думав, що саме він їхав по головній дорозі, в результаті чого відбулось ДТП.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими він згоден із адміністративними правопорушеннями передбаченими ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, схемою ДТП від 14 січня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2,1 %о.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 71960507, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/131/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: