Ухвала суду № 71960409, 12.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5520/17

Провадження № 2-а/362/316/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, з участю секретаря – К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, особі, віднесеної до 2 категорії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив відновити пропущений ним строк звернення до суду за захистом його прав, свобод та інтересів з моменту призначення йому державної та додаткової пенсій за шкоду заподіяну здоров’ю; визнати дії відповідача щодо недооплати йому з 1997 року до теперішнього часу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, згідно з положеннями ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадянин, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними з зобов’язанням останнього провести перерахунок, нарахування та виплату йому додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі віднесеної до категорії 2, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з моменту призначення пенсії з урахуванням фактично виплачених сум та провести її індексацію; зобов’язати відповідача в майбутньому здійснювати нарахування щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно вищезазначеного та її виплату довічно.

Позивач в судове засідання не з’явився, зі змісту позовних вимог, просив позов розглядати без його участі, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши до суду письмові заперечення.

Приймаючи у справі судове рішення суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року був задоволений частково, а саме, визнані неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та не виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат, починаючи з 13.03.2011 року та зобов’язано пенсійну установу здійснити йому перерахунок та виплатити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат починаючи з 13 березня по 22 липня 2011 року, у задоволені цих же вимог у період з 20 листопада 1997 року по 13 березня 2011 року було відмовлено.

За змістом положень ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на наведене, враховуючи, що постановою Васильківського міськрайонного суду від 15.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року, позивачеві задоволені його вимоги про здійснення перерахунку та виплатити щомісячної додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат, починаючи з 13 березня по 22 липня 2011 року, провадження по зазначеному адміністративному позову, в частині аналогічних вимог за період з 20 листопада 1997 року по 22 липня 2011 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в частині вимог, щодо визнання неправомірними дії пенсійної установи щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат та з зобов’язанням здійснення її перерахунку та виплати, починаючи з 20 листопада 1997 року по 22 липня 2011 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.