Ухвала суду № 71960303, 30.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12887/15-ц

6/357/27/18

У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі ТОВ "Кредекс Фінанс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що 06.05.2012року між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1312/2707CLPS2 від на суму 5 507,62 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ"Кредекс фінанс», про що 8 грудня 2015 р. встановив Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у рішенні по цивільній справі №357/12887/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі - 7 951,3 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1312/2707CLPS2 від 06.05.2012р. В зв"язку з цим заявник просить суд замінити ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні.

Представник заявника, представники первісних стягувачів та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, та згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1312/2707CLPS2 на суму 5507,62 грн., строком до 06 листопада 2014 р.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договорам до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1312/2707CLPS2 від 06 травня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1312/2707CLPS2 від 06 травня 2012 р. на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 p., який був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс".

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1312/2707CLPS2 від 06 травня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р.ТОВ "Кредекс фінанс" набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 7707,70 грн.

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонниого суду від 08.12.2015року позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 були задоволені повністю, та стягнуто з відповідачки на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованістьза кредитним договором №1312/2707CLPS2 в розмірі 7707,70грн., та 243,60грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який стягувач направив до Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для примусового виконання. На підставі оригіналу виконавчого листа відкрито виконавче провадження 52157475 з примусового виконання рішення у справі 357/12887/15-ц від 08.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7 951,3 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1312/2707CLPS2 від 06.05.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 7 951,3 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1312/2707CLPS2 від 06.05.2012р.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно приписів вищенаведених правових норм та на підставі договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула права вимоги до боржника за кредитним договором № 1312/2707CLPS2 від 06.05.2012р., який було укладено між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2

Верховний Суд України 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 про заміну сторони у виконавчому провадженні зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс"» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18А, ЄДРПОУ: 35017877, р/р 26507300682099, Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощад банк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/12854/15-ц від 05.01.2016 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 230 грн. 89 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3