Ухвала суду № 71960105, 01.02.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №276/1230/17

Провадження № 1-кп/293/112/2018

УХВАЛА

01 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12017060140000484 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_3, 25.08.1992р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора Морого Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.01.2018 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з визначенням розміру застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим 23.01.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.З ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 2 місяці на основі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки. 27.07.2016 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.І ст.309 КК України, 28.07.2017 року притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 190 КК України належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України за підстав, вказаних клопотанні від 29.01.2018 року.

Вказав, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів по 02.02.2018 року із визначенням застави в сумі 96000 гривень.

Вказав, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою – ОСОБА_3 зберігаються і на час судового розгляду, судовий розгляд справи ще не закінчено, а строк дії запобіжного заходу спливає 02.02.2018 року, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_3 більш м’який вид запобіжного заходу, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що 02.02.2018 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, суд продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 – тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у відповідності до вимог ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 197, 199, 331КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, 25.08.1992 року народженя строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 02 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в сумі 52860 (п"ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_3 чи іншими особами на відповідний рахунок , обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню з тримання під вартою з покладенням наступних обов"язків, передбачених вимогами ст.ст. 182, 194 ч.5 КПК України: прибувати за викликами слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семиднів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно