Ухвала суду № 71960033, 31.01.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/149/18

Провадження № 1-кс/355/57/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

31 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000032 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в період з кінця серпня по 1 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, впевнившись що господарів дома не має, проникла до будинку та скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 5000 грн. (п’ять тисяч), що належать ОСОБА_4.

30.01.2018 року у кабінеті №24 Баришівського відділення поліції, ОСОБА_3 добровільно надала працівникам поліції банківську квитанцію з мокрою печаткою, при огляді даного документа встановлено, що 20.12.2017 року, здійснено операцію погашення заборгованості у сумі 3830 грн. (три тисячі вісімсот тридцять), платник - ОСОБА_3, банк платника – АТ «Райффайзен банк Аваль» відділення №0353, отримувач - ПР ТОВ «КУА» «ПрімоКолект-Капітал», код отримувача 36676934, банк отримувача - АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві.

Так як даний документ має доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучену банківську квитанцію.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність можливості зникнення чи пошкодження вилученого майна, а саме банківської квитанції, відповідно до якої ОСОБА_3 20.12.2017 р. здійснила операцію щодо погашення заборгованості у сумі 3830 грн. (три тисячі вісімсот тридцять) яка має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018110070000032 від 16 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську квитанцію №345711 від 20.12.201 року, відповідно до якої ОСОБА_3 20.12.2017 р. здійснила операцію щодо погашення заборгованості у сумі 3830 грн. (три тисячі вісімсот тридцять), яка має доказове значення у кримінальному провадженні та яку остання 30.01.2018 року добровільно надала працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5