Ухвала суду № 71960007, 31.01.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/246/16-к

У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., при секретарі Корнєйчук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в вироку суду від 30 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України і призначено: по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі; по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі. Застосовано ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрано у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки, а саме : періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Звільнено засудженого – ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Та ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 ст.296 , ч.1 ст.122 КК України і обрати йому міру покарання: по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.Застосовано ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки, а саме : періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання. Звільнено засудженого – ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Однак у вказаному вироці судом допущено описку, а саме не правильно зазначено кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не правильно викладена резолютивна частина вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку суду від 30 січня 2018 року № 287/246/17-к, виключивши з вироку суду кваліфікацію ч.1 ст.122 КК України стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викласти резолютивну частину вироку суду в новій редакції, а саме:

« Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених: ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України і обрати йому міру покарання :

-по ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

-по ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ч.1 ст.70 КК України і шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрати у виді 2 (двох) років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 1 (один) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки, а саме :

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .

Звільнити засудженого – ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки, а саме :

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .

Звільнити засудженого – ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і обрати йому міру покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один ) рік , поклавши на нього передбачені ч.1 ст.76 КК України обов’язки, а саме :

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання .

Звільнити засудженого – ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі , з застосуванням ст. 75, ч.1 ст.76 та установленням іспитового строку на 1 (один) рік , на підставі п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 року .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, в особі Управління фінансів Олевської РДА Житомирської області, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи , яка потерпіла від злочину в сумі 2 249,64 гривні – задовольнити .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 31416544700460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , код ЄДРПОУ 02313476 , кошти в сумі 649,64 гривні .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 31416544700460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , код ЄДРПОУ 02313476 , кошти в сумі 800,00 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Управління фінансів Олевської районної державної адміністрації на рахунок № 31416544700460 в УДК у Житомирській області , МФО 811039 , код ЄДРПОУ 02313476 , кошти в сумі 800,00 гривень .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної злочином з ціною позову 48 242,03 гривень – залишити без розгляду .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , заподіяної злочином з ціною позову 48 242,03 гривень – залишити без розгляду .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії вироку суду».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід'ємною частиною вироку Олевського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року (справа №287/246/16-к).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6