Ухвала суду № 71960001, 02.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/2487/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовик П.В.

Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

22 листопада 2017 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області постановлено ухвалу про передачу цивільної справи №286/2487/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на розгляд до Народницького районного суду Житомирської області.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.11.2017 року залишено без змін.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області 12 січня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Не погоджуючись із ухвалою судді першої інстанції від 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до Овруцького районного суду Житомирської області.

Статтею 353 ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала судді про прийняття до свого провадження цивільної справи та призначення підготовчого засідання в переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 353 ЦПК України, відсутня.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Народицького районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя