Рішення № 71959903, 01.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4510/17

провадження у справі №2-о/0285/15/18

01 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Романівська територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви зазначала, що її покійна матір ОСОБА_2 мала будинок та була зареєстрована в АДРЕСА_2, однак останні роки життя фактично проживала з нею по АДРЕСА_3. Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 Новоград-Волинського району померла ОСОБА_2, рідна матір заявниці по справі (а.с. 5, 6,7).

Після смерті відкрилася спадщина на все її майно.

З довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 1343 від 05.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, де вели спільне господарство (а.с.10).

Аналогічні пояснення містяться і в письмових заявах жителів с. Броники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особи яких встановлено секретарем виконкому Броницької сільської ради (а.с. 11,12).

Заявник є єдиною спадкоємицею після смерті матері, яка оформлює свої спадкові права. Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Люлевича А.І., ним було заведено спадкову справу №372/2017 після смерті ОСОБА_2, з заявою про видачу спадщини звернулась дочка померлої ОСОБА_1 Інші особи з заявами про прийняття, відмову та видачу спадщини не звертались (а.с. ).

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 4).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім'єю до самої смерті останньої, тобто до моменту відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, індекс - 11772, РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, індекс - 11774, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04348800), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 01.02.2018 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська