Рішення № 71959567, 25.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/2378/16-ц

Категорія 23

2/295/887/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року позивач звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення у розмірі 5084, 35 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що квартира №56, яка находиться за адресою: м. Житомир, вул. І.Огієнка, 12 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго». З 01.11.2012 року по 01.01.2016 року відповідач не сплачував у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2016 року становить 5084,35 грн. Позивач вказав, що підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте, відповідач борг не сплатив.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року по справі замінено відповідача ОСОБА_2 на належного – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10.04.2017 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що на ім’я ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок по сплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1.

У довідці приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26.10.2010 року за №172/01-14 вказано, що 28.02.2008 року за реєстром №1144 нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу квартири з яким ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 купила належну їм квартиру №56. що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. І.Огієнка, 12.

Відповідно до розрахунку нарахувань по особовому рахунку, за період з 01.11.2012 року по 01.01.2016 року заборгованість за надані послуги централізованого опалення становить 5084,35 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки власником квартири з 28.02.2008 року є ОСОБА_1 та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 01.01.2016 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості.

На підставі с. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 35343771) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2012 року по 01.01.2016 року, у розмірі 5084,35 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чішман