Ухвала суду № 71959442, 30.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/306/15-к

Провадження № 1-кп/272/1/18

УХВАЛА

30 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

Головуючого судді - Карповець В.В..

при секретарі - Степанчук Т.В..

з участю прокурора - Тернового І.І..

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32014060000000060 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 212 КК України,

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1-ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому він просить визнати недопустимим доказом ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2014 року про надання дозволу на проведення обшуку офісних та складських приміщень за адресою Житомирська область Андрушівський район с.м.т. Червоне вул. Перемоги 14; а також протоколу обшуку від 30.07.2014 року вказаних приміщень, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм КПК, а сам обшук проведено також з порушенням норм КПК.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи, що ухвала суду постановлена відповідно до вимог КПК, а також проведення обшуку відповідало вимогам КПК, зазначені питання можна буде з"ясувати в ході розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заявлене захисником клопотання на даній стадії судового розгляду задоволенню не підлягає та буде вирішене судом при ухваленні остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5