Вирок № 71959242, 02.02.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/60/18

провадження № 1-кп/166/19/18

категорія: 51

ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 02 лютого 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Ліпка О.П.,

захисника- Антонюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс»,одруженого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1,перебуваючи на посаді начальника відділу сервісних послуг в Волинській області Управління логістики та митного забезпечення Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс",будучи службовою особою, яка наділена організаційно - розпорядчими функціями, в період часу з 20 липня 2017 року по 22 листопада 2017 року отримав неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від приватного підприємця ОСОБА_2 за вирішення питання про надання в оренду пересувного приміщення ПАС №46 «Доманове», розміщеного на території вищевказаного підприємства в с. Доманове, вул. Л. Українки, 19а, Ратнівського району, Волинської області.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.368 КК України , тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того,хто надає неправомірну вигоду ,будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

02 лютого 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.368 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст.469 ч.4 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні,в якому бере участь потерпілий,не допускається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також показав суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор,захисник обвинуваченого в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену в угоді міру покарання.

Отже, установлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 повідомлено 15 січня 2018 року

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , наслідки невиконанні угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Ліпком О.П. і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді домашній арешт застосований ухвалою Ратнівського районного суду від 26.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України , залишити на строк до набрання вироку законної сили, оскільки не змінилися ризики,передбачені ст. 177 ч.1 КПК України ,зокрема , обвинувачений може переховуватися від суду , продовжити злочинну діяльність та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам.

Захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвали Ратнівського районного суду від 26 січня 2018 року, до набрання вироком законної сили, залишити без змін,та як перебуваючи на на посаді може знищити, сховати або спотворити речі чи документи , при виконанні своїх службових обов'язків обвинувачений продовжить злочинну діяльність .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України - документи залишити при матеріалах кримінального провадження , грошові кошти в сумі 850 доларів США,як предмети кримінального правопорушення , повернути власнику ОСОБА_2, майно, яке не має ніякої цінності повернути ОСОБА_1, 50 доларів США,як законно набуті, повернути власнику ОСОБА_1, мобільний телефон Самсунг «Дуос»,як засіб вчинення кримінального правопорушення, конфіскувати в дохід держави, .

Накладений арешт на майно,ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2017 року та 07.12.2017 року, скасувати.

В силу вимог ч. 2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави 790,6 гривень витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити, укладену 02 лютого 2018 року, угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 роки.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 790 ( сімсот дев’яносто ) гривень 96 копійок витрат за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили, залишити попередній у вигляді домашній арешт з покладенням обов'язків ,визначених ч. 5 ст. 194 КПК України : прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого; утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області.

Залишити , до набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення обвинуваченого ОСОБА_1 від посади начальника відділу сервісних послуг в Волинській області Управління логістики та митного забезпечення Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 850 доларів США номіналом : 1 купюра по 50 доларів США серії JF16324268А, 8 купюр по 100 доларів США серіями та номерами : KB88038228А,HG № 06429798A; KB № 07346132B, KB № 54003325D, LB№ 49120271G, KB № 35491183L, HB № 44799900R, KB № 67941633K -повернути власнику ОСОБА_2,

- Статут Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", наказ №285 -ВК від 26.09.2017 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о генерального директора підприємства, наказ №256-ВК від 23.08.2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс», посадову інструкцію начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення Українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_1, накази про призначення заступників Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», положення про Управління логістики та митного забезпечення УДП "Укрінтеравтосервіс", документи, щодо перебування на балансі (у власності, користуванні) Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», рухомого майна – пересувного приміщення ПАС №46 Доманове», розміщеного за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Доманове, вул. Л. Українки, 19А, документи особової справи ОСОБА_1Р ,довіреність на імя ОСОБА_2 від 17.07.2017, проект договору оренди, копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_5 М.І., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9 №001 від 22.11.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон марки Самсунг «Дуос» імеі1: 354251057691330, імеі2:354251057691338 ,як засіб вчинення злочину, конфіскувати в дохід держави

- дві сім картками оператора «Київстар» та «МТС»( «Водафон») , папку чорного кольору з шкірозамінника, чорні трапяні штани, 50 доларів США серії MK10236409А- повернути ОСОБА_1

- бинтові тампони - знищити

- пересувний металевий рухомий контейнер ПАС №46 "Доманове"- залишити на балансі Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" .

Скасувати арешт на майно : грошові кошти в сумі 900 доларів США, мобільний телефон марки Самсунг «Дуос» імеі1: 354251057691330, імеі2: 354251057691338 з двома сім картками оператора «Київстар» та «МТС»( «Водафон»), довіреність на імя ОСОБА_2 від 17.07.2017, проект договору оренди, копії паспортів та ідентифікаційних кодів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9 №001 від 22.11.2017 року ,накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2017 року .

Скасувати арешт на транспортний засіб УАЗ 31512,1988 р.в.,д/н НОМЕР_1 ,шасі 3151201018191 ,накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2017 року .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою,шостою,сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання,менш суворого,ніж узгоджене сторонами угоди,затвердження судом угоди у провадженні,в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_11