Ухвала суду № 71958089, 01.02.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3378/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/335/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 45

У Х В А Л А

про проведення додаткових підготовчих дій

01 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Центральне» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, копію даної ухвали надіслано учасникам справи, а копію поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано також позивачу КРЕП «Центральне» та запропоновано йому в строк до 31 січня 2018 року подати відзив на апеляційну скаргу.

31 січня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшов відзив КРЕП «Центральне» на апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом з довідкою КРЕП «Центральне» від 30 січня 2018 року за № 66 про те, що жодних заяв та скарг щодо непроживання відповідачки у спірній кімнаті гуртожитку, перерахунку коштів за теплову та електричну енергію, виконання будь-яких робіт по електропостачанню у займаній ОСОБА_3 кімнаті гуртожитку до даного комунального підприємства не надходило.

Ураховуючи, що ч. 2 ст. 365 ЦПК України пов’язує вчинення судом апеляційної інстанції підготовчих дій щодо вирішення питання про поважність причин неподання доказів до суду першої інстанції з обов’язком суду дотримуватись прав усіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_3 подати свої письмові міркування або заперечення з приводу наданої КРЕП «Центральне» довідки від 30 січня 2018 року за № 66, виходячи з обставин, що викладені у цій довідці.

Крім того, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_3 надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу наданого нею до суду першої інстанції акта-претензії від 26 грудня 2017 року про неналежне надання або ненадання їй послуг з теплопостачання, складеного контролером Комунального підприємства «Теплогарант», яке не брало участі у даній справі, ураховуючи, що на той період вказані послуги їй мало б надавати Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Центральне», працівники якого і повинні були брати участь у складанні вище вказаного акта-претензії.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду запропонувати ОСОБА_3 в строк до 15 лютого 2018 року подати до Апеляційного суду Сумської області свої письмові міркування або заперечення з приводу наданої КРЕП «Центральне» довідки від 30 січня 2018 року за № 66, виходячи з обставин, що викладені у цій довідці, а також надати письмові пояснення з приводу наданого нею до суду першої інстанції акта-претензії про неналежне надання або ненадання послуг від 26 грудня 2017 року, складеного контролером Комунального підприємства «Теплогарант», яке не брало участі у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_3 для виконання (за двома адресами на а.с. 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2