Ухвала суду № 71958031, 02.02.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4364/17

Номер провадження 1-кп/585/113/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Євлах О.О.,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Микитовського С.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 12017200100000980 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружного, не працюючого, раніше судимого: 19.08.2004 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-ій пров. Космонавтів,133, Роменського району Сумської області,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 01 жовтня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебував біля будинку № 13 по вул. Космонавтів в с.Перекопівка, Роменського району, де в нього на побутовому ґрунті виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_2, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав удар кулаком правої руки в область лівої сторони щелепи ОСОБА_3 В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження, які зафіксовані висновком судово-медичного експерта № 346 від 03.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено припухлість в ділянці лівого кута нижньої щелепи перелом нижньої щелепи зліва в ділянці кута з розходженням уламків. Характер пошкоджень указує на те, що вони могли утворитися від дії тупих предметів (предмета) з обмежено-контактуючою поверхнею. Пошкодження можуть відповідати терміну 01.10.2017 року, на що вказують дані судово-медичного огляду. Дані пошкодження не являються небезпечними для життя і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які потягли за собою тривалий розлад здоров’я, так як для повного зрощення даного перелому необхідний термін більше 3-х тижнів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, у зв’язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є його правом, а тому є підстави для його закриття.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин)КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов, який полягає у відшкодуванні витрат понесених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого ОСОБА_3 на суму 8572,20 грн. Дані витрати підтверджуються розрахунком наданим КЗ «Сумської обласної клінічної лікарні» (а.с.15). В добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_2 кошти витрачені закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого не відшкодував, а тому, на підставі ст.1206 ЦК України, ст. ст. 36, 128 КПК України, вони підлягають стягненню із останнього в примусовому порядку на користь обласного бюджету Сумської області. У зв’язку з чим цивільний позов прокурора необхідно задовольнити.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12017200100000980 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. відсутній, паспорт відсутній) на користь обласного бюджету Сумської області (р/р 3145544700001, код 23632949, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300) 8572, 20 грн. (вісім тисяч п’ятсот сімдесят дві грн. 20 коп.)коштів, витрачених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5