Постанова № 71957858, 31.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14697/17

Провадження № 3/592/62/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.12.2017 р. о 04 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Реміснича, 23, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки автомобіля та у закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що був тверезий, алкоголю не вживає взагалі. Забрав дружину з нічного клубу «Модерн» з корпоративної вечірки. Відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння, оскільки була ніч, вважав що це марна трата часу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 136854 від 17.12.2017 р. (а.с. 1);

Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який підписано свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився (а.с. 2);

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.12.2017 р. (а.с. 3, 4);

розпискою ОСОБА_5 від 17.12.2017 р., згідно якої останній зобов’язався доставити транспортний засіб ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця стоянки (а.с. 5).

Допитаний судом інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.12.2017 р. близько 04 год. 00 хв. під час здійснення патрулювання у м. Суми на перехресті вулиць Реміснича та Курська автомобіль ВАЗ 2114 проїхав на заборонений сигнал світлофору, який вони зупинили біля заправної станції, водій вийшов з автомобіля та мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу надати посвідчення водія повідомив, що не має його при собі. Запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці, на що останній відмовився.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, будь-яких істотних порушень щодо проведення процедури огляду ОСОБА_7 та складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушення встановлено не було.

Жодного доказу на спростування вищенаведених доказів суду не надано.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на викладене, проаналізувавши наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап