Ухвала суду № 71957752, 31.01.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/856/15-ц

Провадження 6/574/2/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Буринського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

В обґрунтування подання зазначено, що станом на 11.12.2017 року у Буринському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває на виконанні два виконавчих документа, а саме: виконавчий лист Буринського районного суду Сумської області № 2/574/267/2015 від 28.01.2016 року про стягнення з ВАТ «Буринський завод продтоварів» на користь ОСОБА_1 коштів за затримку розрахунку при звільненні в сумі 30883,60 грн. та виконавчий лист Буринського районного суду Сумської області № 2-459/11 2/1802/2012 від 16.05.2012 року про стягнення з ВАТ «Буринський завод продтоварів» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку при звільненні в сумі 17910,76 грн..

Державними виконавцями були проведені наступні виконавчі дії: виявлені рахунки боржника у АТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк» та арештовані, кошти на рахунках відсутні.

При проведенні виконавчих дій за місцем знаходження юридичної особи було встановлено, що ВАТ «Буринський завод продтоварів» існує як майновий комплекс, що складається з нерухомого, заставного майна. Більшість споруд, приміщень та складів перебувають в занедбаному, аварійному стані. Обладнання відсутнє. Рухомого майна, продукції при огляді не виявлено. Керівні органи та бухгалтерські документи підприємства знаходяться в м. Харкові, вул. Сумська 47, оф.12.

17.05.2017 року та 29.05.2017 року направлено запити до ДФС - нових рахунків боржником не відкривалось.

02.06.2017 року здійснено вихід за місцем знаходження боржника, яким встановлено: за адресою м. Буринь, вул. Піонерська, 7, знаходиться нерухоме заставне майно боржника, підприємство не працює, майна та коштів, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, органи правління відсутні.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ФОП ОСОБА_3 на підставі договору суборенди об’єкта нерухомості від 01.04.2017 року №М/01/03/17 орендує нежитлове приміщення, яке належить ВАТ «Буринський завод продтоварів», площею 169, 5 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Буринь, вул. Піонерська, 7, та сплачує орендну плату. Орендна плата на рахунки підприємства не надходить.

Тому у поданні ставиться питання про зобов’язання ФОП ОСОБА_3 кошти за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Буринь, вул. Піонерська, 7, площею 169, 5 кв.м., яке належить на праві власності боржнику ВАТ «Буринський завод продтоварів» спрямовувати на рахунок 37314001002915 Буринського районного відділу ДВС для погашення заборгованості по вищевказаних виконавчих документах.

У судовому засіданні державний виконавець Буринського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задовольнити.

Cтягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що рішення суду про стягнення з ВАТ «Буринський завод продтоварів» на його користь заробітної плати та інших сум не виконано, просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 кошти в сумі 5200 грн. за місяць за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Буринь, вул. Піонерська, 7, яке належить на праві власності боржнику ВАТ «Буринський завод продтоварів», та спрямовувати на рахунок Буринського районного відділу ДВС для погашення заборгованості по виконавчих документах.

Представник боржника - ВАТ «Буринський завод продтоварів» та ФОП ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 440 ЦПК України неявка у судове засідання особи, яка має заборгованість перед боржником, та учасників справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Таким чином, виходячи з положень даної норми суд може звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником і така заборгованість не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням.

З копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2017 року ВП №55032232, ВП № 55032295 вбачається, що на виконанні у Буринському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист, виданий 16.05.2012 року Буринським районним судом Сумської області, та виконавчий лист, виданий 28.01.2016 року Буринським районним судом Сумської області, боржником за якими є ВАТ «Буринський завод продовольчих товарів» та стягувачем - ОСОБА_1 ( а.с. 7-10).

У поданні державний виконавець посилається на договір суборенди нерухомості від 01.04.2017 року №М/01/03/17, згідно якого ФОП ОСОБА_3 сплачує орендну плату, та просить зобов’язати останнього кошти за оренду нежитлового приміщення за адресою: м.Буринь, вул. Піонерська, 7, яке належить на праві власності боржнику - ВАТ «Буринський завод продтоварів» спрямовувати на відповідний рахунок Буринського районного відділу ДВС для погашення заборгованості по вищевказаних виконавчих документах.

Так, з копії договору суборенди нерухомості від 01.04.2017 року №М/01/03/17 вбачається, що даний договір укладено між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, який є Орендарем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, який є Суборендарем, предметом договору є нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Буринь, вул.Піонерська, 7, за користування яким Суборендар сплачує Орендарю орендну плату в розмірі, обумовлену договором, договір діє до 31 грудня 2017 року ( а.с. 3-6).

Проте, даний договір не є доказом наявності заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед боржником - ВАТ «Буринський завод продтоварів».

Державним виконавцем не надано суду доказів того, що ФОП ОСОБА_3 має заборгованість саме перед боржником у виконавчому провадженні - ВАТ «Буринський завод продтоварів», яка не оспорюється або підтверджена судовим рішенням.

Також у поданні начальник Буринського районного відділу ДВС посилається на ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій визначені підстави для звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно положень ч.4 ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» на підставі ухвали суду звертається стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах. Норма даного Закону вказує, що на підставі ухвали суду стягнення звертається саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах.

Однак, начальник ДВС, посилаючись на ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» просить зобов’язати ФОП ОСОБА_3 спрямовувати кошти за оренду нежитлового приміщення на рахунок Буринського районного відділу ДВС, що не ґрунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подання є необґрунтованим, а тому у задоволенні вищевказаного подання слід відмовити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятндадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Повну ухвалу складено 01 лютого 2018 року.

Суддя Л.П. Бабічева