
Номер провадження № 22-ц/785/7187/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2013 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та закритого акціонерного товариства акціонерна страхова “ІнтерТрансПоліс” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково та було стягнуто з ОСОБА_3 на його користь 47529 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того було стягнуто з ЗАТ АСК “ІнтерТрансПоліс” на користь ОСОБА_4 25500 грн.
В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
30 липня 2013 року від ОСОБА_3 поштою надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, без сплати судового збору.
З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як було зазначено вище, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачем ОСОБА_3 не сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 липня 2013 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 71957212, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-874/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: