Вирок № 71956428, 02.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4021/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю прокурора - Степаненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, грузін, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий Овідіопольським р/с Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засідженим 28.03.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до штрафу, не зробивши висновків та не ставши на шлях виправлення, 24.09.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, прибув до гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого по вул.Небесної Сотні,99 в м.Одесі та перебуваючи в одному із торгівельних відділів гіпермаркету «Епіцецетр-К», впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, з полки таємно викрав 73 штуки відрізних дисків, помістивши їх під светр, а саме: круг відрізний по металу Multiconstruct 125х1.0 мм червоний, у кількості 24 одиниці, вартістю 49 грн. 12 коп. за одиницю, на загальну суму 1185 грн. 12 коп., відрізний круг по металу 125х1 мм Bosch у кількості 29 одиниць, вартістю 22 грон. 92 коп. за одиницю, на загальну суму 664 грн. 68 коп., круг відрізний по металу 125х1.0х22.2 мм Kronenflex Extra у кількості 20 одиниць, вартістю 23 грн. 58 коп. за одиницю, на загальну суму 471 грн. 60 коп., всього на загальну суму 2321 грн., після чого намагався залишити місце скоєння злочину та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв’язку з незалежних від нього обставин, так як був затриманий на території зазначеного торгівельного центру після проходження касової зони співробітниками охорони ТОВ «Епіцентр-К».

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцецетр-К» по вул.Небесної Сотні у м.Одесі намагався таємно викрасти 73 відрізних диска, але був затриманий охороною магазину. Потерпілий претензій до підсудного немає у зв’язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що він не заперечує про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з’ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв’язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_1 намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом’якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в орган пробації.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.К.Кочко