Ухвала суду № 71956333, 02.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/15181/17

провадження № 2-о/520/159/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона приходиться дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в серпні 2017 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та обставини, що їх обґрунтовують та пояснила, що її батько, ОСОБА_2, який помер у серпні 2017 року, був військовим пенсіонером і до смерті отримував пенсію, як звільнений з військової служби. Частина пенсії залишилася недоотриманою. Однак заявниця, як спадкоємиця померлого, не змогла получити недоотриману батьком пенсію, у зв’язку із розбіжностями в викладені прізвища батька в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть батька. У вказаних документах прізвище батька вказане як «Карсаков» і як «Корсаков».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не повідомив.

Судом, за згодою заявника, було прийняте рішення проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показала, що вона є онукою померлого ОСОБА_2, а заявник, яка приходиться їй матір’ю, відповідно є дочкою ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника та показання свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини:

В паспорті на імя ОСОБА_2 міститься відмітка про його одруження у 1975 році з ОСОБА_4 «Ильиничною». Укладення шлюбу між даними особами підтверджено свідоцтвом І ТН № 475038, виданим Бюро ЗАГС м. Викса Горківської області. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з «Вакулова» на «Карсакова».

5 вересня 1983 року відділом ЗАГС Виксуньського міськвиконкому Горківської області зареєстроване народження 14 серпня 1973 року дівчинки, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 «Ильинична».

Дівчинці присвоєно ім’я ОСОБА_7.

Наявними у справі документами підтверджено, що ОСОБА_7 в 1993 році після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «Солових», а після укладення шлюбу у 2000 році з ОСОБА_9 – змінила прізвище на «Кузнецова».

НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 12 червня 2000 року. Також в паспорті міститься відмітка про народження ОСОБА_1 14 серпня 1973 року в м. Викса Горківської області.

Місце народження дитини у подружжя ОСОБА_7 у свідоцтві про народження ІV-ІІІ № 300002 вказане як і в паспорті заявниці – м. Викса Горківської області РСФСР.

У паспорті громадянина України КМ 374992, виданому Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 березня 2006 року, як і в свідоцтві про народження ХИ № 223573 прізвище батька заявника відбите, як «Карсаков». Актовий запис про народження ОСОБА_2 18 березня 1941 року зроблений 4 квітня 1941 року за № 83 Молотовським рай бюро ЗАГСу Кировської області.

Заявник ОСОБА_3 з 1989 року по цей час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПетроваАДРЕСА_1. З 14 липня того ж року за цією ж адресою зареєстрований і ОСОБА_2. Те, що вказані особи були членами однієї родини підтверджено довідкою КП ЖКС «Чорномосрький» від 02.11.2017, довідкою з місця проживання та склад родини, де вказано про відкриття лицьового рахунку на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу родини якого входить дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідок по справі).

Батько заявниці помер в серпні 2017 року, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 21 серпня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 8685 та видане свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 504139 на ім’я ОСОБА_2.

Встановлені обставини у їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 є дочкою чоловіка, дані якого в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 504139 від 21.08.2017 року вказані як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати права спадкоємця.

За приписами частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що підлягає встановленню за заявою ОСОБА_1, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті батька. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані письмові докази і пояснення заявника та свідка безперечно підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як батьком та дочкою.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання (ч. 1 ст. 267 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 43, 44 ЦК України, ст.ст. 293, 315, 305-308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3), померлим в серпні 2017 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2, померлого в серпні 2017 року.

Встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що після набрання цим рішенням законної сили воно є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

ОСОБА_10