Ухвала суду № 71956322, 02.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15161/17

Провадження № 2/520/709/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про ліквідацію юридичної особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про ліквідацію юридичної особи, в якому просить суд юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» ліквідувати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання з'явилась позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивачкою було заявлено клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», код 3331667, місцезнаходження 65104, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 94, та про надання відповідачем оригіналу та копії установчих документів, уставу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» та допитати у якості свідка ОСОБА_2, сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004» - ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про приєднання до справи заперечення на позовну заяву, сторони не заперечували проти приєднання. Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення судових витрат, позивачка заперечувала проти задоволення цього клопотання, представник 3-ої особи залишив на розсуд суду. Однак, судом було відмовлено у задоволенні клопотання як безпідставно заявленого, що вбачається з п.1,2 ч.4 ст.135 ЦПК України.

Третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти призначення справи по суті.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тому, суд проводить підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для повного з'ясування обставин по справі та за клопотанням ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», код 3331667, місцезнаходження 65104, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 94.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, представника відповідача та представника третьої особи з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про ліквідацію юридичної особи – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, яке розташоване за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-2004», код 3331667, місцезнаходження 65104, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 94.

Копію ухвали направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради , яке розташоване за адресою: 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6, для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.