Ухвала суду № 71956273, 01.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/802/17

Провадження № 2/506/18/18

У Х В А Л А

про задоволення клопотання представника третьої особи

та відкладення розгляду справи

01.02.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Окнянської райдержадміністрації Одеської області, зазначивши третіми особами – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Гавиноську сільську раду Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що отриманий ним сертифікат серії РН №695980 на право на земельну частку (пай), розміром 4,50 умовних кадастрових гектар, на підставі рішення Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області №51/А від 22.02.2002р., він втратив.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. позовна заява, із-за виявлених недоліків, залишалась без руху, а після їх усунення ухвалою суду від 28.12.2017р. у справі було відкрито провадження, і справа була призначена до розгляду по суті.

Представники відповідача – Окнянської райдержадміністрації Одеської області, та третьої особи – Гавиноської сільської ради Окнянського району Одеської області в судове засідання не з’явились, оскільки від них надійшли заяви-клопотання про розгляд справи в їх відсутності, а від представника третьої особи – Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подано клопотання про проведення в її відсутності лише даного судового засідання.

Водночас, від представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надано також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, для підготовки кінцевої позиції по суті позову.

Заслухавши думку представника позивача по заявленому клопотанню представника третьої особи, яка не заперечувала проти відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи, виходячи із наступного:

п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав;

згідно п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, клопотання представника третьої особи, на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, для підготовки обґрунтованої позиції по суті позову, буде безумовно сприяти всебічному, повному та об’єктивному з’ясуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, про відкладення розгляду справи, задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Гавиноська сільська рада Окнянського району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай), відкласти до 14год. 00хв. 19.02.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3