Ухвала суду № 71956097, 02.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/2650/16-к

Провадження № 1-кп/500/72/18

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

02 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

суддів Пепеляшкова С.М., Баннікової Н.В.

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор Івахів М.В.,

захисник ОСОБА_1,

потерпілий ОСОБА_2,

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016160150000645, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1967 року в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, слюсаря ДП «Ізмаїльського морського торгівельного порту», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, 02 березня 2016 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3С обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення додаткової стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час судового розгляду справи була призначена експертиза, але розкрито було недостатньо питань та не в повному обсязі було проведено дослідження психічного стану обвинуваченого під час скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3, прокурор,потерпілий не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наявність даних щодо того, що обвинувачений ОСОБА_3 може страждати на психічне захворювання, яке могло вплинути на можливість розуміння ним своїх дій та здатність керувати ними, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. та призначити по справі стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі додаткову стаціонарну комплексну психолого – психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

●Чи був злочин скоєний ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 здійснений у стані обмеженої осудності, короткочасного розладу свідомості або звуженої свідомості, який сприяв на правильність сприйняття, запам’ятовування та відтворенню ОСОБА_3 фактів, які мають значення по справі?

●Чи могли відобразитись на особистості та поведінці обвинуваченого ОСОБА_3 на момент здійснення ним кримінального правопорушення, яке раніше мало місце обставини крадіжки ОСОБА_4 особистого майна ОСОБА_3 характер, чи могли нанести ОСОБА_3 психічну травму та визвати подальші травмуючи переживання?

●Чи могла поява вказаного стану у обвинуваченого ОСОБА_3, бути визване поступовим скопиченням негативних переживань у відношенні вищезазначених обставин, негативних, за думкою ОСОБА_3, які характеризують особистість та характер загиблого ОСОБА_4?

●Виходячи з характеру дій ОСОБА_3 під час скоєння ним кримінального правопорушення – вказати, чи полягав умисел ОСОБА_3 при здійсненні ним кримінального правопорушення у особистій неприязні до ОСОБА_5 або був направлений на запобігання насилля самого ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_6?

●Чи міг ОСОБА_3 під час скоєння ним дій у відношенні ОСОБА_4 піддавати свої дії критиці?

●Чи міг ОСОБА_3 під час скоєння ним дій у відношенні ОСОБА_4 орієнтуватись у навколишній обстановці?

●Чи був вказаний стан ОСОБА_3 помітним для оточуючих?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та зобов’язати експертів надати відомості про період часу знаходження ОСОБА_3 на проведенні стаціонарної комплексної психилого – психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Висновок експертизи направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити завідуючому Одеського обласного медичного центру психічного здоров’я (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12016160150000645.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий