
Справа № 135/1191/17
Провадження у справі № 1-в/135/11/18
У Х В А Л А
іменем України
18.01.2018 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1,
за участі прокурора Веселовської О.О.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву про призначення захисника у справі щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться справа щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 попросив призначити йому захисника.
Прокурор Веселовська О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про залучення захисника.
Заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_2, думку прокурора Веселовської О.О. суд дійшов до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 289 КК України, який згідно вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Оскільки ОСОБА_3, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", позбавлений можливості самостійно залучити захисника, тому доцільно призначити захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, засуджені до
покарання у вигляді позбавлення волі, — на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі та керуючись ст.ст. 49, 52, 371, 372 КПК України, суд —
УХВАЛИВ:
Доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, та надати захиснику дозвіл на відвідування засудженого, який відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)".
Керівнику ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Ладижинського міського суду Вінницької області, призначеному на 16 годину 05лютого 2018 року.
Судове засідання буде проводитись за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Копію ухвали направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" та ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для організації виконання.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71955206, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1191/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: