Ухвала суду № 71955074, 01.02.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/286/18

Провадження № 2-а/126/26/2018

"01" лютого 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.,

розглянувши в м. Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, про скасування постанови №032386 від 02.01.2018 року про застосування адміністративно- господарського штрафу.

Судом встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно ст. 29 ч.1 п.3 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п. 3. ч. 1 ст. 29 КАС України для адміністративної справи, відносно якої після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду.

Згідно ч.5, ч.6, ч.8 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Бершадського районного суду Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, про скасування постанови про застосування адміністративно- господарського штрафу передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. І. Губко