Ухвала суду № 71954941, 02.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" лютого 2018 р. Справа № 920/570/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сумський завод продовольчих товарів” (вх.№95С/3)

на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 (суддя Левченко П.І., повний текст рішення складено 11.12.2017)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області, м.Суми

до Публічного акціонерного товариства “Сумський завод продтоварів”, с.Бездрик Сумського району Сумської області

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача 217 989,05 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 року по 23.11.2015 року із зарахуванням з подальшим перерахуванням 65396,17 грн. (30 %) - до спеціального фонду Державного бюджету України, 43597,81 (20 %) - до обласного бюджету Сумської області і 108994,53 грн. (50 %) – до спеціального фонду місцевого бюджету Бездрицької сільської ради.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного АТ “Сумський завод продтоварів” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки в сумі збитки в сумі 217989,05 грн., завдані державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 06.02.2013 по 23.11.2015, із зарахуванням вказаних коштів на рахунок з подальшим перерахуванням 65396,71 грн. (30 відсотків) до спеціального фонду Державного бюджету України; 43597,81 грн. (20 відсотків) до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 108994,53 грн. (50 відсотків) до спеціального фонду місцевого бюджету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області. Стягнуто з Публічного АТ “Сумський завод продтоварів” на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 3270,00 грн.

Публічне акціонерне товариство “Сумський завод продовольчих товарів” з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити і судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 апеляційну скаргу ПАТ “Сумський завод продовольчих товарів” на рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 у справі №920/570/17 залишено без руху на тій підставі, що заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в меншому розмірі.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Пунктом 11 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 було відкрито апеляційне провадження та встановлено строк позивачу до 02.02.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу.

30.01.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив рішення господарського суду Сумської області від 06.12.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 252, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити апеляційну скаргу до розгляду на 27.02.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності і, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати письмово повідомити суд про неможливість прибуття представників із зазначенням причини неможливості прибуття.

Попередити, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.