Ухвала суду № 71954815, 01.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1674/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І.Жекова, О.Ю. Аленіна

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”

на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2017 року

по справі №916/1674/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування”

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс”

про стягнення 51576,16грн.

ВСТАНОВИВ:

До одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2017р. яким відмовлено ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” у задоволенні позову про стягнення з ПАТ „Північтранс” 51576,16грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.01.2018р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р.. Вказане клопотання подане в межах встановленого судом строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Також при зверненні з апеляційною скаргою, ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” було заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про відновлення строку, скаржник зазначає що предстаник скаржника не був присутній при оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення, повний текст товариство отримало лише 29.12.2017 року. Зважаючи на викладене ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” звертається до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням про визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до штемпелю відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому подавалась апеляційна скарга, остання була подана 26.12.2017.

Відповідно до п. 13 ч.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПКУ в редакції Закону України № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття судового рішення) Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області, колегія суддів апеляційної інстанції вважає наявними підстави для відновлення ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування”, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі №916/1674/17.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „АХА Страхування” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі №916/1674/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2017 року по справі №916/1674/17

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву позивачу (скаржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю.Аленін