Ухвала суду № 71954803, 02.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року

справа № 927/42/18

Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянуто матеріали заяви Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про скасування судового наказу у справі №927/42/18 від 19.01.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Васильєв і партнери», проспект Перемоги, буд. 145, м. Чернігів, 14013, код ЄДРПОУ 37632589,

до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, вул. Миру, буд. 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331, код ЄДРПОУ 04412596, про видачу судового наказу,

встановив:

19.01.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Васильєв і партнери» видано судовий наказ у справі №927/42/18 про стягнення з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області заборгованості у розмірі 45000 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області умов укладеного сторонами договору про надання юридичних послуг №01/17 від 03.01.2017 та судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп.

02.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про скасування судового наказу у справі №927/42/18 від 19.01.2018. В обгрунтування заяви заявник вказує на те, що акт здачі-приймання наданих послуг №2 від 13.11.2017 до договору про надання юридичних послуг №01/17 від 03.01.2017 та гарантійний лист до акту здачі-приймання наданих послуг №2 від 13.11.2017 Холминській селищній раді не надавалися. Заявником зазначено про існування акту здачі-приймання наданих послуг №1 від 23.01.2017, а також платіжного доручення на оплату юридичних послуг №1538 від 25.01.2017 на суму 15000 грн. 00 коп. При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач (Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Васильєв і партнери») послався на інші документи, а саме договір про надання послуг №01/17 від 03.01.2017. Крім того, заявник вказав, що стягувачем не надано розрахунку вартості наданих послуг у даній справі та вважає, що розмір витрат з оплати послуг має бути співрозмірним із складністю справи та виконаних виконавцем робіт (послуг), а також часом, витраченим на виконння послуг.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Врховуючи, що заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про скасування судового наказу у справі №927/42/18 від 19.01.2018 подана у строк, встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України, підстави для їїї повернення відсутні, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 19.01.2018 у справі № 927/42/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Васильєв і партнери».

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скасувати судовий наказ від 19.01.2018 у справі № 927/42/18, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «Васильєв і партнери»

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридичній компанії «Васильєв і партнери», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2018

Суддя М. О. Демидова