
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" лютого 2018 р. Cправа №914/3817/15
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.
розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року (суддя Рим Т.Я.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 13 січня 2016 року (суддя Щигельська О.І.) за заявою фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича у справі №914/3817/15 за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича про стягнення 55.098,06 грн, за зустрічним позовом про визнання договору про пайову участь недійсним
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3817/15, яким суд відмовив фізичній особі - підприємцю Собку Анатолію Микитовичу у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2016 у справі 914/3817/15 залишив без змін.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3817/15 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Фізична особа - підприємець Собко А.М. усунув недоліки позовної заяви - надіслав суду клопотання до якого додав, зокрема: ордер адвоката Волощука Б.І.- серія ЛВ №107004 від 17.12.2017 у справі №914/3817/15; копію договору про надання юридичних послуг; копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Апеляційна скарга фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3817/15 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Собка Анатолія Микитовича на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3817/15.
3. Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради має право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Гриців
суддя Л.Л. Давид
суддя Г.Т. Кордюк
Судове рішення № 71954788, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3817/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: