Ухвала суду № 71954779, 30.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Справа №926/2213/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Київстар” (надалі ПрАТ “Київстар”), б/н від 13.12.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/6099/17 від 22.12.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р.

у справі № 926/2213/17

за позовом: квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача: ПрАТ “Київстар”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України, м. Київ

за участі військової прокуратури Західного регіону України

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: ОСОБА_2 – представник (довіреність № 220/354/д від 20.11.2017р.)

від прокуратури: ОСОБА_3 – військовий прокурор (посвідчення № 036378 від 27.11.2015р.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. у справі № 926/2213/17 (суддя О.В. Гончарук) позов задоволено. Зобов’язано ПрАТ “Київстар” усунути перешкоди в користуванні квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном – об’єктами будівлі №4 (літ. А), Гарнізонний будинок офіцерів, військового містечка №101, яке розташовано за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, шляхом демонтажу обладнання базової станції – ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку. Стягнуто з ПрАТ “Київстар” на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 22.12.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_4, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. – головуючий суддя, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ “Київстар” на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.11.2017р. у справі № 926/2213/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 30.01.2018р.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.01.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/355/18 від 30.01.2018р.), у якій зазначає, що позивач не може забезпечити участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.01.2018р. та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

ПрАТ “Київстар” участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.01.2018р. також не забезпечило, через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/715/18 від 29.01.2018р.), у якому просить розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

Військова прокуратура Західного регіону України вимоги ухвали суду від 02.01.2018р. виконала, на поштову адресу суду надіслала відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/355/18 від 17.01.2018р.). В судовому засіданні 30.01.2018р. військовий прокурор заперечив проти клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Міністерство оборони України вимог ухвали суду від 02.01.2018р. не виконало, в судовому засіданні 30.01.2018р. представник третьої особи також заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради. на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь учасників судового проценсу в судовому засіданні визнати не обов’язковою.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачау справі.

ОСОБА_6 ОСОБА_4

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1