Ухвала суду № 71954761, 01.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа №914/2007/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, вих. № 140-17-82/17ас від 13.12.2017 року, вх. № 01-05/180/18

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. (час проголошення рішення об 11 год. 45 хв., суддя Н.Мороз, м.Львів, повний текст рішення складено 08.12.2017 року.)

у справі № 914/2007/17

за позовом: Приватного підприємства “Єврооснова-СМ”, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ”, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 578 112, 12

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, вих. № 140-17-82/17ас від 13.12.2017 року, вх. № 01-05/180/18 на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. у справі № 914/2007/17, у якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 року у справі № 914/2007/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов’язано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

29.01.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта (відповідача 1) надійшло клопотання вих.№04-Гс/2018 від 24.01.2018 року, вх.№0104/680/18 від 29.01.2018 року, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2007/17 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції – Господарський суд м.Києва ( м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-б).

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 197, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання апелянта- Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих.№04-Гс/2018 від 24.01.2018 року, вх.№0104/680/18 від 29.01.2018 року - задоволити.

2.Судове засідання призначити на 19.02.2018 р. о 10:00 год. у справі №914/2007/17 та здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №2 (1 поверх).

3.Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2007/17 в режимі відеоконференції.

4.Апелянту - Публічному акціонерному товариству “Українська залізниця” - направити уповноваженого представника до господарського суду м.Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-б, в залі судових засідань № 9) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою

6.Ухвалу скерувати господарському суду м.Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-б), позивачу та відповідачу 2 у справі.

7.Роз’яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.