Ухвала суду № 71954749, 01.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Справа № 903/77/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (вх. № 118/18 від 11.01.2018 року) у справі № 903/77/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Єзерського Олександра Володимировича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2017 р. по справі №903/77/17 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/71/17 за позовом ДП «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» до Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою , Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" зверталось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу від 31.01.2017р. господарського суду Волинської області у справі № 903/77/17 змінити, виклавши її мотивувальну частину з урахуванням відображення висновків про те, що визнання господарським судом Хмельницької області недійсним договору №1 від 02.09.2016р., у справі №924/71/17 призведе до виникнення нової підстави у відмови в задоволенні позову у справі №903/77/17, оскільки недійсний правочин не викликає зобов`язань в сторін даного правочину, в тому числі грошових зобов`язань. В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017р., у справі №903/77/17 просило залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі № 903/77/17 було повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017 року.

Не погодившись з ухвалою, апелянт оскаржив її в касаційному порядку.

Листом №01-25/903/77/17/5553/17 від 11.10.2017 року, справу № 903/77/17 було направлено до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 903/77/17 ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" - залишено без задоволення.

11.01.2018 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 84 грн. у справі № 903/77/17 .

Листом № 903/77/17/180/18 від 12.01.2018 р. було витребувано у Господарського суду Волинської області справу № 903/77/17 для вирішення питання щодо розгляду заяви Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (вх. № 118/18 від 11.01.2018 року).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року у справі № 903/77/17 повернуто Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга -Нова" ПП "Універсам" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 84,00 грн ( а.с. 164-166).

В подальшому, 31.01.2018 року у даній справі Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга -Нова" ПП "Універсам" звернулось і заявою ( вх.№ 240/18 ), в якій просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення № 1254 від 06.09.2017 року.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга -Нова" ПП "Універсам" про повернення судового збору, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Так, відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. не прийнято до розгляду та повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Агрофірма " Луга -Нова" ПП "Універсам про повернення сплаченого судового збору та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн., який перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,129,234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"( код ЄДРПОУ 31979873, 45326 с. Мишів Іваничівського району Водинської обл.) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017 року.

2. Оригінал даної ухвали направити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

Додаток: оригінал ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.