Ухвала суду № 71954676, 31.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

31.01.2018 м. ХарківСправа № 922/2885/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696 від 15.11.2017) по справі № 922/2885/16,

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 1 підїзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 37999518),

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, код ЄДРПОУ 00156392).

про стягнення шкоди

за участю представників:

прокурора – не з’явився;

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 686/01-25/08-14 від 20.02.2017);

відповідача - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 до господарського суду Харківської області звернувся ПАТ «Укргазвидобування» із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696) по справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення шкоди у розмірі 1285845,00 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забір води з артезіанської свердловини та використання її у власній господарській діяльності без отримання спеціального дозволу на користування надрами).

В обгрунтування зазначив, що 31.10.2017 господарський суд Харківської області видав наказ про стягнення судових витрат з філії БУ «Укрбургаз» на користь прокуратури Харківської області у розмірі 7 238,28 грн., проте рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2017 не набрало законної сили. 03.11.2017 справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою прокурора та призначено до судового розгляду на 11.12.2017 об 09 год. 30 хв. Окрім цього, ПАТ «Укргазвидобування», при первинному розгляді справи, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 добровільно сплатив судовий збір в розмірі 19 287,68 грн., на підставі платіжного доручення від 23.03.2017 № 6368, таким чином, обов’язок боржника по сплаті судового збору у справі № 922/2885/16 відсутній повністю. Вищий господарський суд України постановою від 02.08.2017 скасував прийняті у справі № 922/2885/16 судові рішення та направив справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У зв’язку з чим, просив наказ від 31.10.2017 про стягнення судових витрат з філії БУ «Укрбургаз» на користь прокуратури Харківської області в розмірі 7 238,28 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 15.11.2017 у зв’язку з перебуванням судді Присяжнюка О.О. на навчанні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 922/2885/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви (вих. № 37696) визначено суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696 від 15.11.2017) до повернення матеріалів справи № 922/2885/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

24.01.2018 матеріали справи № 922/2885/16 повернулись з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018 прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 37696 від 15.11.2017) та призначено розгляд на 31.01.2018 о 11:30 год.

Прокурор у судове засідання не з’явився, станом на момент розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2018, проте відповідно до реєстру відстеження пересилання поштових відправлень поштове відправлення за номером 6102223959619 вручено за довіреністю.

В судовому засіданні повноважний представник позивача проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що рішення господарського суду скасовано, прийнято нове, тому наказ на примусове виконання рішення суду від 31.10.2017 втратив актуальність.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з’явився, станом на момент розгляду заяви в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2018, проте відповідно до реєстру відстеження пересилання поштових відправлень поштове відправлення за номером 6102223959627 вручено за довіреністю.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ «Укргазвидобування» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.10.2016 у справі № 922/2885/16 (суддя Денисюк Т.С.) позов керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення шкоди у розмірі 1285845,00 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забір води з артезіанської свердловини та використання її у власній господарській діяльності без отримання спеціального дозволу на користування надрами) задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 (колегія у складі головуючого судді Крестьянінова О.О., суддів: Фоміної В.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 без змін.

На виконання вказаного рішення 30.03.2017 направлено за вих. № 009035, 009036 відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 по справі № 922/2885/16 скасовано. Справу № 922/2885/16 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2885/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 482552,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 7238,28 грн.

На виконання вказаного рішення 31.10.2017 направлено накази на примусове виконання рішення за вих. № 0031667 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 7238,28 грн. та за вих. № 031668 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 482552,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 (колегія у складі головуючого судді Гетьман Р.А., суддів: Слободін М.М., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/2885/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 803293, 00 грн. та в цій частині прийнято нове. Резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області викладено у наступній редакції: Позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 1285845,00 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз судовий збір у розмірі 19287,69 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21216,46 грн.

На виконання вказаного рішення 24.01.2018 направлено за вих. № 001451, 001452 відповідні накази.

12.01.2018 до господарського суду Харківської області надійшла постанова державного виконавця Красноградського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області від 27.12.2017 про повернення виконавчого документу, а саме: наказу господарського суду Харківської області від 31.10.2017 по справі № 922/2885/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 7238,28 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, ч. 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (повністю або частково) процесуальний закон покладає на господарський суд, який видав наказ (правова позиція Верховного суду України від 02.12.2015 по справі №3-1023г15/16/16).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17 жовтня 2012 року підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є: якщо його було видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 по справі № 922/2885/16 на примусове виконання якого було видано наказ від 31.10.2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" на користь Прокуратури Харківської області судового збору у розмірі 7238,28 грн. скасовано, наказ повернувся до господарського суду Харківської області без виконання, заява ПАТ «Укргазвидобування» (вх. № 37696 від 15.11.2017) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 241, 326, 327, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 31.10.2017 у справі № 922/2885/16.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02.02.2018.

Суддя ОСОБА_2