Ухвала суду № 71954666, 01.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р.Справа № 922/304/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоарт" (61072, АДРЕСА_1) до 1. ОСОБА_2 біржі "Професіонал " (69104, АДРЕСА_2) , 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59) 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7) про та за позовом до про визнання недійсними торгів третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія" Еліт ОСОБА_3" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1) 1. ОСОБА_2 біржі "Професіонал" (69104, АДРЕСА_2); 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7); 3 -ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоарт" ( 61072, АДРЕСА_1); 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59); 3. Товарна Біржа "КМФБ" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 45, офіс 202); 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17); зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автоарт" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача ОСОБА_2 біржі "Професіонал", м. Запоріжжя, 2-ого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", в якій просить суд:

1. Визнати недійсними електронні торги від 12.01.2017року з продажу лоту № 669, організатором яких є ОСОБА_2 Біржа “Професіонал” та скасувати протокол № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 “Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/1З/З7-KL від 05.09.2013 року, №1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року”.

2.Скасувати протокол № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 “Право вимоги за кредитними договорами №0001/11/37-KL від 11.01.2011року, № 0092/08/12-КLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-КLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-КL від 05.09.2013року, № 1-0002/13/37-Оver від 05.09.2013 року, №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Оver від 10.09.2013 року”.

3.Стягнути з ТОВ “Фінансова компанія “УКР-ФІН-ГРУП” та УБ “Професіонал” сплачений Позивачем судовий збір в сумі 4 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017 було залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_2 біржі "Професіонал", м. Запоріжжя (першого відповідача) - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573).

Ухвалою суду від 16.03.2017 по справі №922/304/17 прийнято позовну заяву (вх. №9047 від 16.03.2017 р.) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт ОСОБА_3» в якій просить суд:

1. Визнати електронні торги від 12.01.2017 року з продажу лоту № 669, організатором яких є ОСОБА_2 Біржа «Професіонал» та скасувати протоколу № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 «Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, № 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013 року такими, що відбулись;

2. Зобов’язати УБ «Професіонал» поновити строк сплатити кошти за придбане на аукціоні майно та підписання договору купівлі-продажу;

3. Зобов’язати ПАТ «Банк Форум» укласти договір купівлі-продажу згідно протоколу № 669 від 12.01.2017, з продажу лоту № 669 «Право вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011 року, № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008 року, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008 року, № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013 року, № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013 року, № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013 року, № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013 року, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року, « 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013 року».

3. Стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 6 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2017 призначено у справі судову експертизу комп'ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Цією ж ухвалою провадження по справі зупинено до надання експертами експертного висновку.

31.07.2017 до господарського суду разом зі справою № 922/304/17 від судового експерта надійшло клопотання (вх. № 1150) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6352.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 провадження у справі № 922/304/17 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017 об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2017 задоволено клопотання експерта (вх. № 1150) про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6352; зобов`язано ОСОБА_2 біржу "Професіонал" надати в розпорядження експерта: копію програмного продукту системи електронних торгів, використаних при проведенні електронних торгів від 12.01.2017 з продажу лота № 669, організатор ОСОБА_2 біржа "Професіонал"; технічне завдання на вказану СЕТ; файли журналів доступу до веб-серверу, бази даних та інших компонентів СЕТ на момент проведення електронних торгів - 12.01.2017. Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/304/17 зупинено на час проведення судової експертизи. Матеріали справи № 922/304/17 направлені до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи.

19.12.2018 від ПАТ "Банк Форум" до суду надійшли клопотання про поновлення провадження у справі за вх. № 42305 та заява про закриття провадження у справі за вх. № 42304.

31.01.2018 матеріали справи № 922/304/17 повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 на адресу господарського суду Харківської області з повідомленням, що судова комп'ютерна експертиза № 6352 від 21.04.2017 не сплачена в повному обсязі та знята з виконання.

01.02.2018 представником ТОВ " ФК "Еліт ОСОБА_3" до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі за вх. № 2827.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 42305 від 19.12.2017) та клопотання ТОВ "ФК Еліт ОСОБА_3" (вх. № 2827 від 01.02.2018), та поновити провадження у справі №922/304/17.

Разом з цим, приймаючи до уваги те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, та з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі №922/304/17 не розпочато, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Суд, керуючись приписами статей 80, частини 1 статті 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 207, ч.1 ст. 230, ст. 233, 234, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Банк Форум" (вх. № 42305 від 19.12.2017) та клопотання ТОВ "ФК Еліт ОСОБА_3" (вх. № 2827 від 01.02.2018) про поновлення провадження у справі № 922/304/17 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 922/304/17 поновити.

3. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

4. Почати у справі № 922/304/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "06" лютого 2018 р. о 15:00.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_5 справа № 922/304/17