Ухвала суду № 71954622, 30.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"30" січня 2018 р. Cправа №914/341/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (надалі ПАТ "Укртрансгаз"), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/118/18 від 09.01.2018р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р.

у справі № 914/341/17

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"), м. Львів

до відповідача: комунального підприємства "Бродитеплоенерго" (надалі КП "Бродитеплоенерго"), м. Броди, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ

про стягнення коштів в сумі 103 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до КП "Бродитеплоенерго" про стягнення вартості природного газу, що компенсується оператору ГРМ в розмірі 105000,00 грн. за грудень 2016 року та січень 2017 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17 (головуючий суддя - Березяк Н.Є., судді Козак І.Б., Крупник Р.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача оскаржила її в апеляційному порядку. Крім того, ПАТ "Укртрансгаз" подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17 залишено без руху. Зобов'язано скаржника до 01.02.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

ПАТ "Укртрансгаз" вимоги ухвали суду від 15.01.2018р. виконало, на поштову адресу суду надіслало клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/654/18 від 29.01.2018р.).

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2017р. у справі № 914/341/17.

3. Скаржнику: до 15.02.2018р. подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 1760,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 29138 від 20.12.2017р. та в розмірі 640,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2108 від 26.01.2018р. до державного бюджету.

4. КП «Бродитеплоенерго»: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.02.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів усім учасникам судового процесу.

5. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.02.2018р. письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ПАТ "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.Л. Мирутенко