Ухвала суду № 71954611, 02.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" лютого 2018 р. Справа № 907/616/17

м. Львів

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного господарського суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/41/18 від 15.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/502/18 від 01.02.2018)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2017 (суддя Ушак І.Г., м. Ужгород, дата складення повного тексту – 22.12.2017)

у справі № 907/616/17

за позовом ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатська область

про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Закарпаттяобленерго" оформленого протоколом № 86-08/2016 від 30.08.2016 по розгляду акта №110447 від 15.01.2015 року щодо порушення п.10.2 ПКЕЕ в с.Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, вул.Центральна, б/н, "Стадіон"

та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 37 225,81 грн. вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

16 січня 2018 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/41/18 від 15.01.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2017 у справі № 907/616/17.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційна скарга ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.01.2018 надіслана на адресу господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи 907/616/17.

22 січня 2018 року через канцелярію ОСОБА_1 апеляційного господарського суду була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/41/18 від 15.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/502/18 від 01.02.2018).

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону від 15.12.2017 ), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідно до поштового штемпелю подана нарочно через канцелярію суду 11.01.2018, розмір судового збору розраховується відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 15.12.2017.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 4 800 грн.

При розкритті поштового конверта, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана як додаток до скарги, про що працівниками канцелярії ОСОБА_1 апеляційного господарського суду складено акт № 5 від 15.01.2018.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.01.2018 (вх. № ЛАГС 01-02/41/18 від 15.01.2018, вх. № ЛАГС 01-05/502/18 від 01.02.2018) на рішення господарського суду Закарпатської області від 08.12.2017 у справі № 907/616/17 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4800 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач – УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид