Ухвала суду № 71954567, 02.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 974/1/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М.

розглядаючи заяву Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром", м. Львів

про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. та ухвали від 06.04.2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»

про визнання права власності на об'єкти нерухомості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходилась заява відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 про виправлення рішення від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" про визнання права власності на об'єкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.12.2017 р. у справі № 914/892/17 в зв'язку з набранням законної сили з 15.12.2017 р. Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяву відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 про виправлення рішення від 07.03.2007 р. передано до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у справі № 974/1/18, заяву відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 про виправлення рішення від 07.03.2007 р., передано за підсудністю до Рівненського апеляційного господарського суду.

За умовами ч.ч. 6, 7 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вказане, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 р. у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 про виправлення рішення від 07.03.2007 р.

Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.02.2018 р. об 14:30 год.

Разом з цим, 01 лютого 2018 р. на адресу суду надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/281/18 від 30.01.2018 р. про необхідність надіслання матеріалів справи № 974/1/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Верховного Суду з касаційною скаргою ВАТ "Пасавтопром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у даній справі.

З огляду на вказане, матеріали справи № 974/1/18 підлягають надісланню до Львівського апеляційного господарського суду, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи Рівненським апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом відзначається, що наведена норма статті 227 ГПК України в цілому відповідає положенню ч. 1 ст. 79 ГПК України в редакції до 15.12.2017 р. Можливість застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України у випадку надіслання судом матеріалів справ до судів вищих інстанцій відображена в п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка зобов'язує зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної немоливості розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом питання по розгляду касаційної скарги ВАТ "Пасавтопром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 974/1/18 до Рівненського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 974/1/18 до вирішення Верховним Судом питання по розгляду касаційної скарги ВАТ "Пасавтопром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. у даній справі та повернення матеріалів справи № 974/1/18 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити заявнику, сторонам третейського рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко О.М.