Ухвала суду № 71954476, 31.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2018 р. Справа № 914/3555/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США за кредитним договором №123/08-ЮКІ від 09.09.2008

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Колодій І.О. - представник (довіреність № 10200/39 від 15.07.16).

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність № 101762 від 29.01.18).

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м. Стебник Дрогобицького району Львівської області про стягнення 67052,85 доларів США за кредитним договором №123/08-ЮКІ від 09.09.2008.

Ухвалою суду від 19.12.2017р. підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2018р.

22.01.2018р. від відповідача на адресу суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ФОП Дунаєвської Н.І. про стягнення заборгованості в частині стягнення 4097,27 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Окрім того, 23.01.2018р. за вх.№163/18 від відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у справі № 914/3555/15 до вирішення цивільної справи №442/2742/15 за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ФОП Дунаєвська Наталія Ігорівна про визнання договору поруки припиненим. Відповідач зазначає, що оскільки фактична заборгованість СПД ФО Дунаєвської Наталії Ігорівни достеменно буде встановлено під час розгляду цивільної справи №442/2742/15, а тому існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вищезгаданої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі №914/3555/15, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 у справі №914/3555/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 4 097,27 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди.

Зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 08.11.2017р. у справі №914/3555/15, судом зазначено, що пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні, а не в іншій іноземній валюті.

Проте, правильність розрахунку заявлених позивачем у даній справі сум заборгованості, як вказано у постанові, перевірено. А відтак, зібрані судом докази, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного розгляду, і необґрунтоване зупинення провадження у справі порушить право сторін на розгляд справи упродовж розумного строку.

Представник позивача з'явився в судове засідання, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідач просив суд клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволити з підстав зазначених у клопотанні.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд вирішив, в порядку ч.3 ст.177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжити та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 227, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

2. Строк підготовчого провадження, в порядку ч.3 ст. 177 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16.02.18 р. о 10:30 год.

3. Зобов'язати Позивача: надати суду відповідь на відзив в строк до 15.02.18р. ; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.