Ухвала суду № 71954437, 01.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/378/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів О.Ю. Аленіна, В.І. Жекова.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 14.12.2017

по справі №923/378/17

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Фірма "ВІК". Зокрема судом визнано вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі на суму 135 084, 05 грн., ,ОСОБА_1 на суму 2 037 204,17 грн.,ОСОБА_2 на суму 2 179 291,86 грн.,ОСОБА_3 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_4 на суму 18 664,72 грн., ОСОБА_5 у сумі 9 332,36 грн.Ю, ОСОБА_6 у сумі 7 476,20 грн. та ОСОБА_7 в сумі 2 265 375,36 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ "Фірма "ВІК" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог ОСОБА_7 та прийняти в цій частині нове рішення яким відмовити у визнанні вимог ОСОБА_7

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір не у встановленому розмірі.

29.01.2018р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. та усунення недоліків апеляційної скарги щляхом доплати 3200,00 грн. судового збору. Вказана заява подана в межах встановленого судом строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Також скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, однак, як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга скаржником була подана до господарського суду 19.12.2017, тобто в межах встановленого строку подання апеляційних скарг на ухвалу суду.

З огляду на викладене, вказане клопотання має бути залишене без задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі №923/378/17.

3. Встановити іншим учасникам провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу згідно з нормами ст.263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням з відзивом доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя О.Ю. Аленін